Ni siquiera por lástima, el PSOE puede permitirse que figuras (en declive) y ahora vinculadas a la derecha y el capitalismo como Felipe González y Alfonso Guerra se erijan portavoz del socialismo actual.
No puedo estar más de acuerdo con el artículo de Esther Palomera. Los hooligans y Barras Bravas en que se han convertido esos y esas señoras de derechas (además del beato socialista, donde reside el puño y la rosa llamado Moreno Bonilla) para quienes hace sólo 35 años Felipe y Alfonso eran unos «chorizos y los cabecillas del terrorismo de estado», y ahora jalean desde los distintos ‘gallineros’ de este círculo mediático que se ha vuelto la política española.
Hoy quienes fueron referencias socialistas se encuentran encorsetados en la chochez política y la nostalgia de una (para mi falsa Transición) y se asoman ahora al púlpito de la iglesia pepera a lazar nuevas sentencias. Quienes ayer vistieron trajes de panas y estaban exiliados, hoy visten de Gucci y las asambleas clandestinas en Suresnes las han cambiado por altares de foros patrocinados por empresas multinacionales, fundaciones y medios de comunicación afines a la Derecha. Y dictan proclamas de un pasado de un momento histórico, que nada tiene que ver con la realidad política que ahora vivimos.
A mí, que desde que realmente comencé a tener inquietudes por la política y comprendí que era Rojo. Rojo y socialista, la deriva de esta gente no (ni lo hicieron entonces) me representan. Ni las momias, del capitalista que se pasea en yate por Cíclicas, ni el del hermano de Juan Guerra, ese que en tono jocosa ha señalado que la ministra Díaz “habrá estudiado entre peluquería y peluquería” (no sé puede ser más terriblemente y asquerosamente machista y patético). Y por supuesto ese monaguillo que día que tiene ocasión demuestra que es el presidente de una comunidad que gobierna con formas derechonas pero presumiendo del carné socialista, porque debe de ponerle eso de sentirse un ‘barón socialista’ (lo peor es que nadie le pide explicaciones y le expulsa de un partido, cuyos ideales pisotea cada vez que abre la boca).
A mí que aquella represión del 1 de Octubre me pareció un error y una respuesta del estado más propia de épocas dictatoriales que de avances democráticos a la altura de la necedad de quienes planteaba una independencia unilateral, sin respetar el enorme rechazo que genera en una más que importante parte de la sociedad catalana el que Catalunya se independice del estado español. Pero que alguien se pueda escandalizar por la posibilidad de plantear una ‘Amnistía’ que es una medida de gracia que perdona el delito, haya o no una sentencia o condena a gente que equivocados o acertados, han luchado pacíficamente por conquistar sus ideales (ninguna conquista se hace en un mañana y sin coste) y que encima la demonice y aliente a ir contra los dirigentes e su partido…. me parece de una irresponsabilidad y una deslealtad al partido que se lo dio todo. Y aún me molesta más cuando son los mismos que no tuvieron reparos en pedir ‘indultos’ a quienes sí fueron condenados por ejercitar el peor terrorismo que al menos a mí me parece, el ‘terrorismo de estado’. Hay que tener la desfachatez y el rostro muy pulido para realizar este ejercicio de cinismo entre los aplausos de la ultraderecha y el menosprecio a su secretario general y actual presidente del Gobierno en funciones. Pues así son y así pretenden ser, y a mí y a muchos que nos sentimos socialistas y rojos hasta la médula no sólo no nos representan, sino que nos dan vergüenza ajena.
En el articulo percibo un sectarismo extremo contra el pensamiento liberal democratico, poca idea de nuestro Estado de Derecho y poco conocimiento de la historia reciente de España.
No pongo en duda que lo tuyo es la noticia periodística pero de Derecho Constitucional te falta algo de recorrido. Te lo dice un reciente egresado en Derecho. Saludos amigo Shus.