La portavoz municipal aseguró que la exigencia del pago se realizó verbalmente por el alcalde. A pesar que la prensa fue convocada por el Ayuntamiento el alcalde aseguró que no estuvo en la rueda de prensa porque no la convocó él y que se hizo en el Casino porque “yo no dejo locales municipales para ruedas de prensas”.
Dice el dicho que “hasta el rabo todo es toro”, y parece ser que, a pesar del intento de aclarar las cuentas por parte del Consistorio y empresa, el toro no ha terminado de pasar el envite, y por más que los miembros del equipo de gobierno local lo han intentado (tras las constantes denuncias de oposición y colectivos antitaurinos), las cuentas de la corrida de agosto y la gestión municipal del desarrollo del evento taurino no acaban de aclararse.
Primero por no ofrecer las explicaciones reclamadas en su día por la oposición en sesión plenaria. Luego por desarrollar una rueda de prensa rocambolesca que quiso ofrecer “normalidad” y que ha terminado sembrando más dudas. Y ahora, por no ofrecerlas contundentes y claras, y de nuevo la actitud soberbia y silencio del alcalde que volvió a intentar dejar con la palabra en la boca las preguntas del grupo socialista y levantar la sesión.
Pero lo más llamativo de este asunto que volvió a tensar el pleno de ayer, fue que lo dicho por el edil Nacho Trujillo en la rueda de prensa que “convocó el Ayuntamiento” el pasado viernes (12 de enero en el Casino) y en la que anunció la comparecencia del alcalde que finalmente no apareció, fue que el edil de desdijo de lo afirmado cuando a preguntas de este diario sobre “por qué no existía en la Tesorería Municipal ningún documento acreditando el pago del canon de dos euros por entrada, literalmente el edil contestó: Pues porque este señor todavía no ha pagado” para a continuación añadir “se le ha hecho un par de requerimiento vía email”. Pues donde dije digo, digo Diego y ayer el edil y diputado se vio obligado a confirmar que dichos emails, no existieron para acto seguido tener que ser la portavoz municipal del Partido Popular, Rocío García la que señalara que “la referida comunicación entre la empresa taurina y el gobierno local” en relación al cobro y pago del canon se “realizó de manera verbal” y nunca vía email. Ignacio Trujillo argumentó que lo dijo, pero que “fue un error”.
Los ediles del equipo de gobierno se mostraron especialmente molestos por las interpelaciones que desde la oposición, en el normal atributo y competencias de la gestión fiscalizadora que se le presume, exigiéndoles las explicaciones pertinentes sobre la “localización del dinero” pero nunca, desde la oposición como han venido manifestando los ediles del equipo de gobierno “se ha insinuado que nadie se hubiera quedado con él”. Otro asunto es que se cuestione el destino del dinero recaudado. De hecho, la pregunta planteada por la edil Lucía Trujillo fue la siguiente: “Me puede decir señor alcalde ¿dónde está el dinero de recaudación de la venta de entradas?”. A esa pregunta, el alcalde contestó en sesión plenaria del noviembre pasado que “el dinero está en el disfrute de todos los tarifeños”. Un mes después tenía que ser el empresario taurino quien “aclarase” que efectivamente contrajo un compromiso de pagarle al Ayuntamiento dos euros por entrada vendida. Según lo aportado por el empresario ascendería a un total de 2.322 euros correspondiente a la venta de 1.161 entradas y de los que no existen contabilidad alguna en el Consistorio.
Precisamente en este punto también la bancada del PSOE cuestionó la gestión de la corrida de agosto, puesto que la secretaria general socialista y edil, Lucía Trujillo sirviéndose de una foto de un diario comarcal, como las propias tomadas por el propio ayuntamiento, constata un lleno total de la plaza, que aunque en los últimos estudios de seguridad establecieron un aforo máximo de 1.200 personas, es fácilmente deducible que a tenor de esas imágenes, la plaza pareció registrar una cuantía de público más cercana al antiguo aforo establecido en 2.500 personas. Por lo que la edil socialista preguntó que “dónde estaba el dinero del resto de localidades que se ocuparon”. El alcalde, Santos Perea contestó entonces que el resto de entradas “fueron invitaciones y que preguntaran en el hogar del pensionista”. Además, el regidor tarifeño cuestionó la importancia del baile de cifras, un baile que supone casi el doble, por lo que la cifra recaudada, pues también sería multiplicada por dos.
Sobre el lugar y la ausencia del alcalde en una rueda de prensa, convocada por el Ayuntamiento, a pesar que a posteriori se ha querido achacar al empresario, pero fue el Consistorio el que a través de sus medios oficiales convocó a la prensa y anunció la comparecencia en la misma del alcalde. Santos Perea al respecto, “La rueda de prensa en principio quien la convocaba era el empresario y me pidió un local municipal. Yo no dejo locales municipales para ruedas de prensa, busque usted un local. Buscó un local ajeno al Ayuntamiento y como yo no la convoqué no tenía por qué estar en la rueda de prensa. Y nada más. No hay más preguntas”, quiso cortar el alcalde la intervención de la portavoz socialista y zanjar el asunto.