Los socialistas critican que el Ejecutivo llevara al pleno dos asuntos urbanísticos “de claro interés privado” mientras siguen sin avanzar proyectos como las VPO, el Tubo Arco o la mejora de servicios públicos.
El PSOE de Tarifa ha cargado contra el Equipo de Gobierno de PP-NAT por lo que considera una “evidente prioridad” hacia los intereses privados frente a las necesidades generales del municipio. La formación sostiene que el último pleno ordinario ha puesto de manifiesto esta forma de gobernar al incorporar por la vía de urgencia dos expedientes urbanísticos que, a su juicio, benefician al sector privado, mientras permanecen bloqueadas actuaciones consideradas estratégicas para la ciudadanía.
Entre los asuntos que, según los socialistas, continúan pendientes figuran la solución al vertido del Tubo Arco, la promoción de las 97 viviendas protegidas, las 30 VPO de Olivas o las 55 viviendas previstas en Albacerrado, proyectos que, afirman, siguen “durmiendo el sueño de los justos”.
La formación enmarca además esta situación dentro de un balance muy crítico de los más de tres años de mandato del Gobierno municipal, al que responsabiliza del deterioro de numerosos servicios públicos. Entre las deficiencias que señala figuran la falta de mantenimiento de jardines y limpieza, el cierre de parques infantiles, el mal estado de los caminos rurales y las deficiencias o cierre de instalaciones deportivas.
Dos expedientes urbanísticos centran la polémica
Aunque el pleno ordinario de julio abordó asuntos económicos, ocupaciones de montes y propuestas relacionadas con memoria histórica, vivienda, accesibilidad y arreglo de caminos rurales, el debate quedó marcado por la incorporación de dos expedientes urbanísticos mediante el procedimiento de urgencia.
El primero correspondía a la aprobación inicial de la ordenanza municipal reguladora de la colaboración público-privada en la intervención administrativa sobre la actividad de edificación.
El Grupo Municipal Socialista sostiene que no existía ninguna circunstancia que justificara su tramitación urgente, ya que el expediente permanecía prácticamente concluido desde noviembre de 2025, pendiente únicamente de un informe técnico. En este sentido, recuerda que el Gobierno local había dispuesto de tres plenos ordinarios anteriores para someter la propuesta a debate sin recurrir al procedimiento excepcional de urgencia.
Para el PSOE, estas prisas responderían al “tirón de orejas” que, según afirma, recibió el alcalde por parte de promotores urbanísticos durante la reunión celebrada el pasado 10 de junio y a la necesidad de “rendirles cuentas”.
Los socialistas denuncian igualmente que la documentación fue remitida a la oposición después de las 13.00 horas del día anterior al pleno, un margen que consideran insuficiente para estudiar un expediente de esa relevancia.
Tras conocer durante la propia sesión el contenido de la ordenanza, el PSOE expresó su preocupación por las consecuencias que, a su juicio, puede generar el nuevo sistema. En concreto, advierte de que podría crear “vecinos y vecinas de primera y de segunda”, al permitir que quienes puedan asumir el coste de los informes emitidos por entidades certificadoras privadas agilicen la tramitación de sus expedientes, mientras el resto continuará sujeto a los plazos ordinarios de la administración.
Albacerrado: críticas por una tramitación “con nocturnidad y alevosía”
La segunda urgencia fue la aprobación definitiva del estudio de ordenación de la parcela P4 de la unidad de ejecución de suelo urbano de Albacerrado. Según el PSOE, la documentación fue remitida a los grupos políticos alrededor de las 22.00 horas de la víspera del pleno.
La modificación urbanística contempla el cambio del uso de la parcela, pasando de hotelero a residencial libre, lo que permitirá la construcción de 58 viviendas cuyos precios de venta o alquiler quedarán sujetos al mercado.
El PSOE denuncia que este expediente llegó “con nocturnidad y alevosía”, al considerar que la documentación remitida estaba incompleta. Según explica, únicamente se facilitaron tres documentos y faltaba el informe del Ingeniero Técnico Municipal relativo a la capacidad de las infraestructuras hidráulicas para soportar el desarrollo previsto.
La formación sostiene que no existía ningún plazo que obligara a tramitar el asunto por urgencia y considera imprescindible conocer si dichas infraestructuras están preparadas para asumir la nueva carga urbanística. En caso contrario, señala, habría sido necesario modificar el instrumento de planeamiento, circunstancia que podría haber obligado a reservar suelo para vivienda protegida.
A juicio del PSOE, la aprobación acelerada del expediente ha supuesto perder una oportunidad para incorporar vivienda protegida a esta actuación urbanística y avanzar en la respuesta a una de las principales demandas sociales existentes actualmente en Tarifa.
Lo que no entiendo es, cómo no elevan este acto a los juzgados. Yo creo que ocultar el expediente completo a los grupos políticos vulnera el derecho fundamental a la participación política de la oposición (art. 23.2 de la Constitución Española) y vicia el acuerdo de nulidad de pleno derecho.
BENÍTEZ está comprao por GRUPO Q. Y el pp miente. Que vergüenza de políticos
Algo huele a pelotazo. Que interés más grande y que prisas en llevar a pleno la reclasificación de esos terrenos dedicados en principio a hoteles y ahora a viviendas o infraviviendas, celdas turísticas de 70 m², donde además había un camino urbanístico para beneficiar a la ciudadanía con viviendas sociales y, deciden no tomarlo. Todas de venta libre a precio de lujo. Que habrán pillado. Y lo peor de todo es que los jóvenes necesitados de viviendas sociales y sus familiares, callados, ni mú. Tarifa,…. Despierta que nos roban.