Los socialistas argumentan que en el último pleno “se evidenció que PP y NAT (al contrario de lo publicitado en campaña por Nuevos Aires Tarifa) no tiene ninguna intención de revisar (a croto plazo) el Plan General de Ordenación Municipal
El grupo municipal socialista pudo comprobar en la sesión plenaria del pasado jueves cómo NAT y PP no tienen ninguna intención de revisar el Plan General de Ordenación Municipal, priorizando los intereses particulares sobre los intereses generales.
La formación socialista llevó al pleno, celebrado el pasado 5 de octubre, una moción para que se tramitara de forma urgente el contrato de servicios para la revisión del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) y los Planes de Ordenación Urbana (POUs). Dicha moción fue rechazada por NAT y PP. Sin embargo, NAT y PP sí le dieron prioridad y aprobaron una propuesta urbanística, que únicamente pretende beneficiar a un promotor en concreto. En tal sentido, los y las socialistas demostraron en sesión plenaria que la petición del promotor se registró a principios de 2023 y, además, no existía ninguna prisa para su tramitación ya que tenían 60 años para hacerlo.
El PSOE de Tarifa lamenta que las promesas tanto de NAT como de PP sobre su intención de revisar el PGOM se las “haya llevado el viento” alegando que tienen que “mirar mejor” el pliego técnico de dicho contrato. Los y las socialistas entiende que esta es una “mala excusa” para votar en contra, cuando este documento es principalmente técnico, además de muy complejo y que cuanto más tiempo pase desde su elaboración perdería vigencia y, por tanto, se tendrían que volver a empezar desde el principio. Esta circunstancia sería: “una verdadera pena”, cuando en la actualidad está prácticamente finalizado para que pudiera ser tramitado.
El PSOE tarifeño considera que “ha existido una falta de interés” por parte del Equipo de Gobierno para tramitar este expediente tan importante para el municipio de Tarifa, ya que permite elaborar una ordenación integral del término municipal, sobre la base de una serie de objetivos y criterios básicos que, acordes con las exigencias y los requerimientos medioambientales, económicos y sociales que una ciudadanía moderna, comprometida y avanzada demanda actualmente, permita estructurar el nuevo modelo urbano-territorial propuesto además de regularizar situaciones urbanísticas complejas existentes en el municipio.
Juan de D., imagínate qué promotor puede ser, seguro que tiene una Q en el nombre de empresa.
Estos han llegado al poder para comerse buenos trozos de la tarta urbanística, eso está claro. La subida de las tasas de basura no les interesa, que no se sorteen y se gestionen más viviendas sociales tampoco.
Esperemos que desde la oposición se les mantenga a raya todo lo que se pueda.
¿Cual es esa propuesta y ese promotor concreto? Es para no divagar.