Medio centenar de personas se manifiestan en ‘Casa de Porros’ contra el proyecto 'Eolo'

Los manifestantes solicitan a la Junta de Andalucía “una moratoria del litoral donde a través de mesas de trabajo se realice una correcta ordenación y apueste por regeneración del entorno

Concentración ayer en Casa de Porros de los contrarios al proyecto 'Eolo'/S.V.
Concentración ayer en Casa de Porros de los contrarios al proyecto 'Eolo'/S.V.
Medio centenar de personas se manifiestan en ‘Casa de Porros’ contra el proyecto 'Eolo'

 

 

A pesar de la lluvia, algo más de medio centenar de personas (según los convocantes)  se concentraron en el mediodía de ayer en la zona de Casa de Porros para secundando así la convocatoria de Salvemos Valdevaqueros, para reivindicar la defensa y protección de Valdevaqueros de la amenaza de lo que siguen denominando “macroaparcamiento y chiringuito Eolo” cuyo promotor anunció hace pocos días que desistía de llevar a cabo el proyecto debido a “las presiones y desánimo” que contra el proyecto -que cuenta con los permisos e informes preceptivos- se había generado.

 

Sin embargo, a pesar de que desde las administraciones implicadas se ha insistido en la legalidad y cumplimiento de diferentes condicionantes medioambientales del proyecto, desde Salvemos Valdevaqueros se insiste en que “el proyecto necesita Evaluación de Impacto Ambiental al encontrarse dentro de la Red Natura 2000”.

 

Bajo la lluvia y el mal tiempo, los manifestantes se congratularon con la paralización del proyecto que se atribuyen ahora por detrás de otros causantes  que señalan como “problemas administrativos detectados en el mismo o incluso el enfado de numerosos vecinos de la zona”.

 

Desde Salvemos Valdevaqueros se ha vuelto a subraya las 120.000 firmas recogidas a través de las redes sociales y solicitan ahora a la Junta de Andalucía “una moratoria del litoral donde a través de mesas de trabajo se realice una correcta ordenación y donde, no se debe presionar en espacios como estos, sino repensar los ya existentes, y por supuesto, que se apueste por regeneración en entorno del humedal de la desembocadura y no destruirlo mediante la pasividad administrativa”.

Comentarios